Немного о фотобумаге и печати

[eavg]

Не. Инквей не есть гуд. уж лучше фора, если нужен бюджетный вариант.
ЗЫ. Пробовал обе)

[Salonpixel]

Инквей - говно, цвета не насыщенные, как на матовом исте, черный цвет не получается, он грязно-серый выходит.
С глянцевого иста 180 гр ушел по двум причинам - падение качества и повышение цены. Перешел на глянцевый ломонд 230 гр и на кодак 200 гр - цена одинаковая.

[Сергей3]

Раньше печатал только на Ломонд. После подорожания и повышения спроса печати со стороны садика начал заказывать FORA. Особенно понравилось глянцевая 160 - 180 (точно плотность не помнь какую заказывал) для печати грамат и благодарностей для садика. Для себя решил для фото Ломонд, для остальных нужд FORA. Ещё первый раз купил упаковку 500 листов Perfeo плотность 108. До этого брал ломонд 500 листов матовую 90 гр. Цена одинаковая, а плотность больше. Выигрывает для печати в тех же садиках для стендов. Качество не сравнивал, но там оно и не нужно особо.

[eavg]

бюджетные бумаги - путь в никуда, это 100%.

[СублиМастер]

eavg
Женя, бюджетные бумаги + хороший профиль = очень достойный продукт!
У меня конкуренты печатают на суперглянце по 13 руб за 10х15. И гордятся качеством бумаги. А сами ч/б фотографии печатают зелеными.
У меня на ИСТе или Форе такая же фотография 9 руб. И цвета соответствуют реальности. Так что сама бумага решает не всё. Важна прокладка между креслом и принтером.

[СублиМастер]

цвета не насыщенные, как на матовом исте

Тоже был неприятно удивлен года полтора назад, когда IST сменили матовую бумагу. Она реально стала желтая.
Опять же выручило профилирование. С хорошим профилем и на этом г.. можно печатать достойные фотографии.
Спектрофотометр сейчас кусается в цене. Новый ColorMunki стоит 50 т.р. Про i1 вообще молчу. Но если вы всерьез занимаетесь фотографией, обязательно в будущем подумайте о приобритении прибора. На самой хреновой бумаге можно печатать о-очень неплохие фотографии.

[dunduk60]

Женя, бюджетные бумаги + хороший профиль = очень достойный продукт!

Валера ты немного не прав, я напечатал две одинаковые фотки одну на бюджетной ,вторую на премиум, на бюджетной мылит,а на премиум все четко глаз радует.Мы уже это раньше обсуждали можно людям предлагать премиум или стандарт.

[Сергей3]

Разная бумага и разные чернила существуют для разных клиентов, верней для разных предназначений отпечатка. Если к примеру клиенту нужно распечатать что то для стенгазеты (просто приклеить) или временно для информации в садике, то там не нужны сверхстойкие чернила или супербумага - всеровно на пару дней. Там главное цена, а качество на втором плане уже идёт. А таких заказов порой тоже не мало. Одной группы что то сделал тут же звонит другой воспитатель с другой группы и просит что то подобное распечатать. Конечно это не постоянно, но волнами иной раз много просят.

[СублиМастер]

на бюджетной мылит,а на премиум все четко глаз радует.

Не спорю. Есть такая дерьмовая ф/бумага, которая не позволяет нормально печатать. Но это уже наверное не бюджетная, а какая-то супер дешевая кАка.
Фора и ИСТ глянцевая вполне достойное разрешение картинки выдает. У меня есть для желающих супер-глянец Ломондовский. Да, она лучше блестит и выглядит более парадно. Но разница в цене людей отпугивает. У меня по крайней мере так.

[eavg]

Что бы была понятна моя градация -
Джетпринт, глянцевый ломонд - кака
Фора - эконом бюджет
Ист - стандарт