Загубил несколько дисков во внешних корпусах которые питаются от маленького блока питания. типа тех что предлагали выше. Как правило они в них сильно греются, даже те которые имеют вентилятор. И кроме того все эти боки питания - это зарядка для телефона а не блок питания для диска.
себе сейчас присматриваю вот такие: http://tpshop.ru/position/129997/ http://www.ulmart.ru/goods/298693
сам склоняюсь ко второму, на 8 дисков Ибо их уже скапливается ну слишком много. Я ведь кроме фотографий, которых у меня уже наверное больше миллиона храню у видео футажи.
Меня окружали милые, симпатичные люди, медленно сжимая кольцо.
Иногда смотришь на человека и напрашивается вопрос, он родился придурком или курсы какие-то дополнительно проходил?!
— Но, когда мы победим, жить станет лучше! — Но не так интересно.
vendor писал(а):А тот что на 4 диска, так у него ведь с питанием так же
Прошу прощения, действительно, с таким блоком питания это не вариант. Я почему на второй вариант и иду что там нормальный блок питания. Как я уже не однократно убеждался - с винтами главное это питание. Почему и в компы ставлю избыточно мощные блоки питания и внешние диски стараюсь питать от чего то мощного.
Меня окружали милые, симпатичные люди, медленно сжимая кольцо.
Иногда смотришь на человека и напрашивается вопрос, он родился придурком или курсы какие-то дополнительно проходил?!
— Но, когда мы победим, жить станет лучше! — Но не так интересно.
Тоже буду присматривать себе корпус со встроенным БП. Хоть и на меньшее количество дисков он будет. Вот такой, к примеру: http://www.ulmart.ru/goods/333174
Здесь главное не цена вопроса, а сохранность данных. Деньги можно всегда заработать, а вот утраченные данные не восстановить.
к сожалению тенденция такова, что современные жесткие диски крайне не надежные и не долговечные. гонка за удешевлением и объемами не прошла даром. У меня есть два харда - один из них идешный на 80 гигов, другой на 160 гигов - так вот они не убиваемые, сколько им уже лет не счесть. А - допустим у моей сестры есть раритетный пк, работавший в далеких началах 90-х файловым сервером, так в нем хдд на гиг и он переживет еще винты, которые вчера только заводом выпущены.
к крахам хдд еще ведет их, так сказать, нерациональное использование (но это утверждение скорее ИМХО), когда в ПК ставится диск на терабайт и от него отрезается (а у некоторых и даже не отрезается ) кусок в 100 гигов под систему. В этот раздел идет постоянное обращение, чтение/запись, когда второй оогрооомный раздел практически в бездействии под хранением файлов. Наиболее оптимальный вариант на сегодняшний день (но это опять ИМХО) - быстрый ссд под систему, обычный хдд в терабайт или два под хранение файлов (и здесь уже можно не 7200 рпм, а поменьше), вот такое сочетание и разделение ресурсов будет надежным и для ОС, и для хранимых файлов.
Сборник патриотических принтов -http://forum.sublimaster.ru/viewtopic.php?f=58&t=2120 Макеты Чековых книжек Желаний -http://forum.sublimaster.ru/viewtopic.php?f=58&t=2058
vendor писал(а):Тоже буду присматривать себе корпус со встроенным БП. Хоть и на меньшее количество дисков он будет. Вот такой, к примеру: http://www.ulmart.ru/goods/333174
hot swap
- горячая замена хдд, как я понимаю. Да это уже мини дата-сервер
Сборник патриотических принтов -http://forum.sublimaster.ru/viewtopic.php?f=58&t=2120 Макеты Чековых книжек Желаний -http://forum.sublimaster.ru/viewtopic.php?f=58&t=2058
А почему никто не рассматривает вариант хранения информации в интернете? Есть платные и бесплатные сервисы. У меня особо ценные документы храняться и на компах и в Яндекс.Диске в запароленном архиве. За большой объем, возможно придется доплатить.
Облачное хранение медиафайлов дороговато на сегодняшний день выходит.
К примеру сугарсинк: 60GB - $74.99, 100Gb - $99.99, 250Gb - $249.99 в год.
Бесплатно у меня 7,5Gb. Для хранения медиа, явно не пригодно.
Уважаемые Посетители, прежде чем задать вопрос в ЛС, пользуйтесь поиском (http://forum.sublimaster.ru/search.php?)!