Ответственность за использование нелицензионного софта

[СублиМастер]

Валер, а почему Майкрософт?

Плюсану! Тоже не понял про майкрософт

Извиняюсь, братцы! Заработался. Конечно, Майкрософт здесь не причем.

[SemaSVA]

Прочитал все 14 страниц обсуждения, но так и не понял - ответственность какая за использование пиратского ПО??? если штраф меньше суммарной стоимости всего лицензионного ПО может не стоит и дергаться?

[Anaxonamun]

Всем доброго времени суток! Принимайте новичков)) Присоединяюсь к последнему вопросу. И интересует еще вот что- если используются устаревшие версии(х3, взятые с торрента)- это не освобождает от ответственности, верно?

[СублиМастер]

если используются устаревшие версии(х3, взятые с торрента)- это не освобождает от ответственности, верно?

Нет, не освобождает. За любую пиратскую версию крупный штраф, вплоть до уголовки.

[SemaSVA]

Кто-нибудь может назвать прецеденты с конкретными суммами штрафов или условных сроков? Интересует ответственость для ИП...

[VIVA-PRINT]

Как вариант, вот почитайте.

[СублиМастер]

ответственность какая за использование пиратского ПО??? если штраф меньше суммарной стоимости всего лицензионного ПО может не стоит и дергаться?

Я понимаю ход Ваших мыслей. Если Фотошоп стоит 28000 руб, то Вы (наверное) надеетесь платить 28 лет по 1000 руб штраф ежегодно? Нет, не прокатит. 90-е давно закончились. Не рискуйте.
Дома можете использовать любое ПО, а вот на работе только лицензия. Мне вот очень нравится Фотошоп, но для работы купил Фотошоп Элементс за 2000 р. Кастрированная версия, но спать можно спокойно.

[kosta]

спать-то да...а вот пользоваться...хотя...у каждого свои задачи...соответственно и инструмент для решений...этих задач.

[СублиМастер]

спать-то да...а вот пользоваться...хотя...у каждого свои задачи

Всё верно. Для работы с фотографией Элементса вполне хватает. А вот для той же шелкографии он явно не годится. Цветоделения он не сделает. И много еще чего не сделает.
Но для своих задач он очень не плох.

[kosta]

та да...но для цветоделения и ФШ не нужен.