Страница 18 из 19

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 16:52
Chernov
DaAles писал(а):Я не понял, коробку на фотошоп для мак ос я где взять должен был? Я ИП лицо чемоданчик имею право использовать свой комп, для зарабатывания денег, когда я не был ип я приобрел фотошоп и установил, ну не сохранилось у меня документов и что теперь?
просите у Адоб подтверждающие документы. лицензия фотошопа не делится на домашнее и коммерческое использование

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 16:54
Chernov
DaAles писал(а):Понятия лицензии на Mac OS нет. В целом принцип такой, разрешено устанавливать Mac OS только на железо Apple, а на другое железо собственно её и не поставить (без гемороя). Отсюда делаем вывод, что любая копия Mac OS является лицензионной и легко получает обновления. Установить свежую Mac OS можно через Recovery прямо по Wi-Fi либо записав образ на любой внешний носитель.
это вы с ОБЭПе будете объяснять, если что =)
они у нас просили документы на опен офис =)))

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 17:06
DaAles
Теоретически по закону не подозреваемый должен доказывать лицензионность софта, а обвиняющая сторона - его нелицензионность. При этом все сомнения толкуются в пользу подозреваемого. Таким образом, если не существует способа доказать его (не)лицензионность, то априори считается, что МакОС всегда лицензионная. Нет диска? Потерял. Нет серийников, наклеек и бумаги с печатью? Нет, так нет.
Но проблема, как всегда, в том, что по закону в этой стране редко что делается. А раз так - вопрос сам по себе мягко говоря некорректен - никогда ничего Вы не докажите, если захоят вас "завалить".

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 17:09
DaAles
И я хочу взглянуть на сертифицированного эксперта в Туле который на маке сможет определить лицензия это или нет.

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 17:21
Chernov
DaAles писал(а):И я хочу взглянуть на сертифицированного эксперта в Туле который на маке сможет определить лицензия это или нет.
взглЯните, не переживайте =)
если внятно не сможете объяснить что фотошоп\корел\ос у вас лицензионные, не сможете предоставить документов, подтверждающих право пользования этим софтом, то ваша техника уезжает на экспертизу, а по нашему законодательству там она может находиться неопределенный срок. т.е. уедет от вас бук на пару лет, а потом может быть вернется и скажут - да, софт лицензионный.... но это вряд ли, скорее всего местные правообладатели штрафец выпишут нехилый. и с адвокатом будете доказывать обратное и снижать штраф.

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 17:23
Chernov
DaAles писал(а):Теоретически по закону не подозреваемый должен доказывать лицензионность софта, а обвиняющая сторона - его нелицензионность. При этом все сомнения толкуются в пользу подозреваемого. Таким образом, если не существует способа доказать его (не)лицензионность, то априори считается, что МакОС всегда лицензионная. Нет диска? Потерял. Нет серийников, наклеек и бумаги с печатью? Нет, так нет.
Но проблема, как всегда, в том, что по закону в этой стране редко что делается. А раз так - вопрос сам по себе мягко говоря некорректен - никогда ничего Вы не докажите, если захоят вас "завалить".
не так это работает. изымают технику на экспертизу и просят документы, не предоставляете или серийник не привязан к ОС какой то (как на многих буках и моноблоках) - софт считается пиратским априори. суд посчитает ваши слова "потерял" не убедительными, ведь вам ни кто не мешает этот софт "скачать" или купить пиратский, так ведь?

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 17:38
DaAles
Корела нет на маке, а кто мне компенсацию за упущенную выгоду будет выплачивать, пока мой рабочий инструмент на экспертизе находится, и я уверен что ни одна экспертиза не докажет что у меня что то нелицензионное стоит нет у мака никаких привязки к серийным но мерам, там априори лицензия это то что это техника эпл.

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 17:41
Денис Алексеевич
DaAles писал(а):имею право использовать свой комп
кто Вам не дает? Используйте.
DaAles писал(а):когда я не был ип я приобрел фотошоп и установил
а теперь приобретите на ИП версию для коммерческого использования и будет все в порядке с документами по этой программе

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 17:42
Денис Алексеевич
Chernov писал(а):лицензия фотошопа не делится на домашнее и коммерческое использование
разница цен только за разное "обслуживание"? (поддержку)

Ответственность за использование нелицензионного софта

Добавлено: 29 май 2018, 17:46
Денис Алексеевич
DaAles писал(а):компенсацию за упущенную выгоду будет выплачивать, пока мой рабочий инструмент на экспертизе находится
все горячи до первой проверки. Никто. Её еще доказывать за..мучаешься.
Что Вы к этой оси привязались, РАБОТАТЬ то только в ней собрались? Фотошоп, корел, ворд, адобридер, касперский, винрар ... Короч много всего требуется разного для комфорта и работы. Каждому свой набор. Вот на них и заморочьтесь лицензиями и документами.