Проблема с бумагой
Добавлено: 01 дек 2012, 23:51
Прежде всего, поскольку я человек здесь новый, приветствую уважаемое сообщество!
До этого только читал форум и вот возник повод написать.
Термопресс приобрёл относительно недавно, так что опыт у меня небогатый - до сотни кружек, вымпелов и другой мелочёвки в основном "для своих". Недавно израсходовал первую партию приобретённой бумаги (50 листов). Бумага нареканий за время пользования не вызывала. Худо-бедно настроил профиль своего S-22 и относительно нормально отпечатал на нём чернилами ink-system первоначальный запас, который приобрёл в конторе RDM-print. Следующую партию решил взять там, где в основном отовариваюсь кружками и плёнкой для трансфера - в Рускомрекламе. Сразу скажу - конторой в целом доволен, отношение к клиенту радует, всё показывают, рассказывают, хорошо ребята работают, приятно с ними дело иметь. Потому без сомнений и купил там, а не где в первый раз. Тем более цена - 3.56 за лист получается против 8-ми рублей:). Бумага InkTec Sublimation Tranfer(именно так) Paper, Quick Dry, 100g/m, 4mil. Купил пачку 100 листов, сегодня пришла её пора. Бумага сильно отличается от предыдущей - она плотнее, на ощупь чувствуется некоторая "липкость". Поверхность с обеих сторон довольно фактурная. Однозначно с ходу лицевую поверхность определить не смог. Решил напечатать "по логике" - как лежала в упаковке. Результат меня озадачил. Картинка получается бледная, чёрный цвет "неглубокий", скорее тёмно-серый с каким-то то ли зеленоватым, то ли коричневатым отливом (ну это ладно, возможно профиль надо строить заново, подумал я), есть некоторая нечёткость контуров, белёсые пятна по всему отпечатку, общее качество изображения сравнимо с печатью на обычной не очень хорошей офиске. Только что напечатанная слегка пачкалась. Подумал, что не угадал сторону. Напечатал на другой - ну точно, цвета и на картинке и на Color_Card вполне пристойны, чёрный -чёррный, аж красный, как кукушка(с) кто помнит:) Короче нормально вроде. Пошёл печатать на кружку. Первый вариант, как и следовало ожидать, оказался очень бледным - как будто кружке лет, как танку, который на ней изображён (то есть около 80ти))). Стильно конечно, но не все, боюсь, оценят. Или на барахолку с такой и впаривать, что из неё "САМ (подставить по желанию)" ещё пивал. Правда заодно повылазили огрехи печати - поплывший контур и т.п. Ну это тоже в концепцию довоенных технологий печати вписывается)))). Стал пробовать второй вариант. Это у меня не получилось совсем, так как приклеивая бумагу скотчем к кружке обнаружил, что красный и синий пигменты не засохли (не впитались в бумагу) вообще и прекрасно оставляют отпечаток на кружке без всякого пресса и температуры. Правда так же легко и смываются... На напечатанном листе был еще шаблон для шильдиков - белые надписи на чёрном фоне. Попробовал всё-же и их перенести на металлическую пластинку - чернила просто расплылись кляксой, как бутерброд с маслом по полу...
Вот такая вот петрушка вышла. Думаю, где засада. Дело, вероятно, не в бумаге - едва ли довольно уважаемая и солидная контора стала бы продавать откровенное фуфло. Значит я что-то делаю не так, но не пойму, что... Как уже писал - печатать пробовал на обеих сторонах, на одной получается бледно и размыто, на другой - хороший отпечаток, но не впитываются и не засыхают чернила - перемажешь всё пока приклеишь к кружке или ещё чему. Настройки печати использовал "Фото", "Улучшеное фото", бумага или "Epson matte" или простая, цветокоррекция. Результат примерно одинаков с поправками, которые обычно вносит изменение в настройках.
ЗЫ Предыдущая бумага реально не вызывала претензий, но она сильно отличается от этой - плотность на взгляд граммов 80, одна сторона слегка желтоватая, другая очень гладкая, матовая, соответственно белая. Смахивает,я бы сказал, на тонкую фотобумагу. Может такое быть? Тогда логичнее может с фотобумагой поэкспериментировать - всё дешевле, чем по 8 р лист...
Ну вот как то так, хотелось бы услышать мнение корифеев сублимации.
До этого только читал форум и вот возник повод написать.
Термопресс приобрёл относительно недавно, так что опыт у меня небогатый - до сотни кружек, вымпелов и другой мелочёвки в основном "для своих". Недавно израсходовал первую партию приобретённой бумаги (50 листов). Бумага нареканий за время пользования не вызывала. Худо-бедно настроил профиль своего S-22 и относительно нормально отпечатал на нём чернилами ink-system первоначальный запас, который приобрёл в конторе RDM-print. Следующую партию решил взять там, где в основном отовариваюсь кружками и плёнкой для трансфера - в Рускомрекламе. Сразу скажу - конторой в целом доволен, отношение к клиенту радует, всё показывают, рассказывают, хорошо ребята работают, приятно с ними дело иметь. Потому без сомнений и купил там, а не где в первый раз. Тем более цена - 3.56 за лист получается против 8-ми рублей:). Бумага InkTec Sublimation Tranfer(именно так) Paper, Quick Dry, 100g/m, 4mil. Купил пачку 100 листов, сегодня пришла её пора. Бумага сильно отличается от предыдущей - она плотнее, на ощупь чувствуется некоторая "липкость". Поверхность с обеих сторон довольно фактурная. Однозначно с ходу лицевую поверхность определить не смог. Решил напечатать "по логике" - как лежала в упаковке. Результат меня озадачил. Картинка получается бледная, чёрный цвет "неглубокий", скорее тёмно-серый с каким-то то ли зеленоватым, то ли коричневатым отливом (ну это ладно, возможно профиль надо строить заново, подумал я), есть некоторая нечёткость контуров, белёсые пятна по всему отпечатку, общее качество изображения сравнимо с печатью на обычной не очень хорошей офиске. Только что напечатанная слегка пачкалась. Подумал, что не угадал сторону. Напечатал на другой - ну точно, цвета и на картинке и на Color_Card вполне пристойны, чёрный -чёррный, аж красный, как кукушка(с) кто помнит:) Короче нормально вроде. Пошёл печатать на кружку. Первый вариант, как и следовало ожидать, оказался очень бледным - как будто кружке лет, как танку, который на ней изображён (то есть около 80ти))). Стильно конечно, но не все, боюсь, оценят. Или на барахолку с такой и впаривать, что из неё "САМ (подставить по желанию)" ещё пивал. Правда заодно повылазили огрехи печати - поплывший контур и т.п. Ну это тоже в концепцию довоенных технологий печати вписывается)))). Стал пробовать второй вариант. Это у меня не получилось совсем, так как приклеивая бумагу скотчем к кружке обнаружил, что красный и синий пигменты не засохли (не впитались в бумагу) вообще и прекрасно оставляют отпечаток на кружке без всякого пресса и температуры. Правда так же легко и смываются... На напечатанном листе был еще шаблон для шильдиков - белые надписи на чёрном фоне. Попробовал всё-же и их перенести на металлическую пластинку - чернила просто расплылись кляксой, как бутерброд с маслом по полу...
Вот такая вот петрушка вышла. Думаю, где засада. Дело, вероятно, не в бумаге - едва ли довольно уважаемая и солидная контора стала бы продавать откровенное фуфло. Значит я что-то делаю не так, но не пойму, что... Как уже писал - печатать пробовал на обеих сторонах, на одной получается бледно и размыто, на другой - хороший отпечаток, но не впитываются и не засыхают чернила - перемажешь всё пока приклеишь к кружке или ещё чему. Настройки печати использовал "Фото", "Улучшеное фото", бумага или "Epson matte" или простая, цветокоррекция. Результат примерно одинаков с поправками, которые обычно вносит изменение в настройках.
ЗЫ Предыдущая бумага реально не вызывала претензий, но она сильно отличается от этой - плотность на взгляд граммов 80, одна сторона слегка желтоватая, другая очень гладкая, матовая, соответственно белая. Смахивает,я бы сказал, на тонкую фотобумагу. Может такое быть? Тогда логичнее может с фотобумагой поэкспериментировать - всё дешевле, чем по 8 р лист...
Ну вот как то так, хотелось бы услышать мнение корифеев сублимации.