Форум сайта "Sublimaster.ru"

Приветствую всех форумчан этого замечательного форума. Не знал, что в сети есть такой сайт и был очень удивлён, когда его нашёл. Перейду к сути.
Задумался о открытии фотосалона и в связи с этим появилось несколько вопросов:
1. Какой фон использовать для ФНД? Сам рассмотрел несколько вариантов и остановился на пластиковом (но может я не прав). Поверхность глянцевая или матовая?
2. Для подсветки фона планирую использовать галогенный прожектор. На примете есть 2 варианта 150 и 500 ватт. Какой выбрать?
3.Какое ПО предпочтительнее? Многие о них знают: "AMS Фото на документы" и "Фото на документы Пономаренко".
4. Можно ли использовать Windows 8.1 пробную в коммерческих целях (90 дней)?
5. Можно ли обойтись GIMP'ом?
6. Планирую в период гарантии залить в Epson L800 оригинальные чернила. Профили с сайтов производителей подойдут для печати или нужно профилирование? Совместимы ли профили между P50/T50/L800?

На данный момент - это основные вопросы, буду рад получить от вас профессиональные советы.

Lighting писал(а): в связи с этим появилось несколько вопросов

На форуме считается хорошим тоном указывать в профиле свой город.
Если хотите, чтобы вам более охотно отвечали, исправьте профиль. Если хотите, чтобы большинство вас игнорировало, можете оставить как есть.

Уже поправил, не знал, что есть такие тонкости.

Lighting писал(а):Можно ли обойтись GIMP'ом

можно, если овладеете им и не будете при каждой неудачи морщить нос - "фиии, ну это же гимп, не фотошоп, куда там...", при проблемах с выбором профиля - просто экспортировать в jpg/png, для 95% задач гимпа хватит.

Lighting писал(а):Планирую в период гарантии залить в Epson L800 оригинальные чернила.

лейте сразу совместимку.

eavg писал(а):лейте сразу совместимку.

Если только для ФНД, то лучше родные и оставить. На ФНД самый большой выхлоп и самые маленькие затраты из фото.

Lighting писал(а):1. Какой фон использовать для ФНД? Сам рассмотрел несколько вариантов и остановился на пластиковом (но может я не прав). Поверхность глянцевая или матовая?
2. Для подсветки фона планирую использовать галогенный прожектор. На примете есть 2 варианта 150 и 500 ватт. Какой выбрать?

Фон лучше который не бликует, 500 ватный не советую, если только у Вас не студия 500 квадратов Вообще подсветка фона это вторичное, вначале надо разобраться с освещением клиента.

eavg писал(а):можно, если овладеете им и не будете при каждой неудачи морщить нос - "фиии, ну это же гимп, не фотошоп, куда там...", при проблемах с выбором профиля - просто экспортировать в jpg/png, для 95% задач гимпа хватит.

Ну на первых порах попробую им, чего-то сверх тяжелого думаю делать не придётся.

eavg писал(а):лейте сразу совместимку.

Читал, что бывает заводской брак, поэтому не хотелось бы "влететь" на кругленькую сумму в самом начале
Потом посмотрю, были мысли в случаи больших объёмов пока перезаказывать экономя оригиналы.

Yrii писал(а):Фон лучше который не бликует, 500 ватный не советую, если только у Вас не студия 500 квадратов Вообще подсветка фона это вторичное, вначале надо разобраться с освещением клиента.

Смотрел в интернет-магазине, там есть пластиковый фон (100х130 и 70х100) подойдёт? Не бликующий это матовый? Галогеновый прожектор обычный типа Navigator NFL-NH1. Насчёт клиента хотелось бы услышать поподробнее. Чем и как лучше освещать?

Lighting
Не сочтите грубостью, но у Вас такие вопросы, которые показывают , что Вы и эту тему даже не прочитали сначала , не то что остальной форум. Все что Вас интересует давно и не единожды на форуме расписано, стоит только поискать. Понимаете, дело не в том , что "трудно что ли ответить" и все такое, а в том , что открываешь интересующую тебя тему на форуме и начинаешь читать, читаешь вопросы и ответы на них, через пару страниц снова читаешь те же вопросы и снова ответы на них, еще через пару страниц снова читаешь те же самые вопросы и снова такие же ответы на них, еще через пару страниц то же самое . В итоге из 20-30-... страниц темы получается страниц 10 по существу , а остальное - пережевывание уже написанного, но приходится читать, потому как иногда среди этого многократного пережевывания попадается свежая инфа. Так может не стоить плодить эти пережевывания? На форуме есть ответы на все Ваши вопросы и даже больше.

977, не поверите, читал, сам не люблю, когда задают один и тот же вопрос спустя 1-2 стр. Всё-таки всегда хочется услышать по конкретно твоему случаю. К примеру я, на начальном этапе, не использую зеркалку и соответственно всякие синхронизаторы тоже, а добиться приемлемых результатов нужно. Думаю на то и форум, чтобы делиться соображениями, помогать, предлагать и т.д. Да и всегда можно проигнорировать или просто не читать неинтересные темы.

Lighting писал(а):добиться приемлемых результатов нужно.

Добится приемлемых результатов можно даже обычной мыльницей без всякого освещения.

Lighting писал(а):Да и всегда можно проигнорировать или просто не читать неинтересные темы.

Но для того чтобы понять - интересна тема или нет её нужно вначале прочитать. И мы возвращаемся к тому с чего начали.....

А на счет фона - возьмите кусок белого крепсатина в магазине ткани и не парте мозг себе. Или кусок белого ватмана....
Любой белый материал который не бликует, тоесть не является глянцевым (Если вам понятно значение этого слова)