DaAles писал(а):Я не понял, коробку на фотошоп для мак ос я где взять должен был? Я ИП лицо чемоданчик имею право использовать свой комп, для зарабатывания денег, когда я не был ип я приобрел фотошоп и установил, ну не сохранилось у меня документов и что теперь?
просите у Адоб подтверждающие документы. лицензия фотошопа не делится на домашнее и коммерческое использование
DaAles писал(а):Понятия лицензии на Mac OS нет. В целом принцип такой, разрешено устанавливать Mac OS только на железо Apple, а на другое железо собственно её и не поставить (без гемороя). Отсюда делаем вывод, что любая копия Mac OS является лицензионной и легко получает обновления. Установить свежую Mac OS можно через Recovery прямо по Wi-Fi либо записав образ на любой внешний носитель.
это вы с ОБЭПе будете объяснять, если что =)
они у нас просили документы на опен офис =)))
Теоретически по закону не подозреваемый должен доказывать лицензионность софта, а обвиняющая сторона - его нелицензионность. При этом все сомнения толкуются в пользу подозреваемого. Таким образом, если не существует способа доказать его (не)лицензионность, то априори считается, что МакОС всегда лицензионная. Нет диска? Потерял. Нет серийников, наклеек и бумаги с печатью? Нет, так нет.
Но проблема, как всегда, в том, что по закону в этой стране редко что делается. А раз так - вопрос сам по себе мягко говоря некорректен - никогда ничего Вы не докажите, если захоят вас "завалить".
DaAles писал(а):И я хочу взглянуть на сертифицированного эксперта в Туле который на маке сможет определить лицензия это или нет.
взглЯните, не переживайте =)
если внятно не сможете объяснить что фотошоп\корел\ос у вас лицензионные, не сможете предоставить документов, подтверждающих право пользования этим софтом, то ваша техника уезжает на экспертизу, а по нашему законодательству там она может находиться неопределенный срок. т.е. уедет от вас бук на пару лет, а потом может быть вернется и скажут - да, софт лицензионный.... но это вряд ли, скорее всего местные правообладатели штрафец выпишут нехилый. и с адвокатом будете доказывать обратное и снижать штраф.
DaAles писал(а):Теоретически по закону не подозреваемый должен доказывать лицензионность софта, а обвиняющая сторона - его нелицензионность. При этом все сомнения толкуются в пользу подозреваемого. Таким образом, если не существует способа доказать его (не)лицензионность, то априори считается, что МакОС всегда лицензионная. Нет диска? Потерял. Нет серийников, наклеек и бумаги с печатью? Нет, так нет.
Но проблема, как всегда, в том, что по закону в этой стране редко что делается. А раз так - вопрос сам по себе мягко говоря некорректен - никогда ничего Вы не докажите, если захоят вас "завалить".
не так это работает. изымают технику на экспертизу и просят документы, не предоставляете или серийник не привязан к ОС какой то (как на многих буках и моноблоках) - софт считается пиратским априори. суд посчитает ваши слова "потерял" не убедительными, ведь вам ни кто не мешает этот софт "скачать" или купить пиратский, так ведь?
Корела нет на маке, а кто мне компенсацию за упущенную выгоду будет выплачивать, пока мой рабочий инструмент на экспертизе находится, и я уверен что ни одна экспертиза не докажет что у меня что то нелицензионное стоит нет у мака никаких привязки к серийным но мерам, там априори лицензия это то что это техника эпл.
DaAles писал(а):компенсацию за упущенную выгоду будет выплачивать, пока мой рабочий инструмент на экспертизе находится
все горячи до первой проверки. Никто. Её еще доказывать за..мучаешься.
Что Вы к этой оси привязались, РАБОТАТЬ то только в ней собрались? Фотошоп, корел, ворд, адобридер, касперский, винрар ... Короч много всего требуется разного для комфорта и работы. Каждому свой набор. Вот на них и заморочьтесь лицензиями и документами.