Урок первый: ColorMunki дешевле, но однозначно - хуже и не удобней i1. Бум, который был вызван появлением этого девайса, прошёл. Для ColorMunki , очень красиво вписывается русская поговорка: "скупой платит дважды".......... Из присутствующих тут, последний nikola63rus , человек который взвешенно подошёл к приобретению спектрофотометра. Человек читал , спрашивал и обращался не посредственно в личку, перед тем как принять решение. Зондировал он и возможность купить и ColorMunki. Только вот лучше подкопить 6 месяцев и взять нормальный прибор. В результате он теперь владелец , можно сказать, i1 и многие проблемы и заморочки у него пройдут мимо. На этом форуме, лично я , не раз писал: для профессиональной работы и качественных профилей, смотреть нужно в сторону линейки i1 , так как ColorMunki , спектрофотометр самого начального уровня и некоторые колориметры, строят профиля даже лучше его. Только вот они, тем более ,не сравнятся с i1 ........
Каждый, в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания, на того кто понимает больше.
ColorMunki ограничен только софтом. Ну и формами из-за которых тяжело мерить мелкие патчи. Но в прямых руках заточить можно под 7 мм. А глаз, по сути, у Colormunki такой же как на i1.
Kingoff писал(а):ColorMunki ограничен только софтом. Ну и формами из-за которых тяжело мерить мелкие патчи. Но в прямых руках заточить можно под 7 мм. А глаз, по сути, у Colormunki такой же как на i1.
Это старая песня и поют её в этом русле, горе владельцы этого девайса....... Разница есть и огромная и с i1 можно только рядом положить, но ни как не сравнивать. Я i1, патчи по 4,2 мм , без проблем замеряю, а Вы говорите о каком то сравнении с ColorMunki...... Вы владелец этого девайса, вот и чертыхаетесь. Когда заимеете i1 , пластинка сменится .
Каждый, в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания, на того кто понимает больше.
Я не хвалю ни чего.... Просто сразу рекомендую людям покупать вещь, а не игрушку с дальнейшими заморочками. Кто что покупает, это его дело......... Однозначно: лучше ColorMunki-чем вообще ни чего.
Каждый, в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания, на того кто понимает больше.
Каждый инструмент годится под свои задачи. Если у меня зоопарк l800 (на неоригиналах) для потребительской фотопечати, то в дорогостоящем и высокоточном измерительном оборудовании уж точно нет необходимости. Нет смысла мерить садовый участок штангенциркулем. Кстати, ColorMunki мой вроде завёлся... а то было хотел продавать..
Здравствуйте, обращаюсь с просьбой к владельцам обезьянки.
у меня есть Colormunki Photo, есть необходимость считать цвет с предмета, нашла видео там примерно на 2:15 мин показывает как считать цвет с с предметов, я программу Colormunki design установила, делаю все так же, приборчик так же загорается, вроде считывает, но не пойму в какой программе должен появится квадратик считанного цвета, в Colormunki design ничего не появляется:( на видео у него отдельное окошко открыто для считываемого цвета, но что это за ПО неизвестно, если кто-то знает как это делается - подскажите, пожалуйста Профили для принтера и мониторов строю, все хорошо получается, прибор исправен.
Отвечаю сама:) научилась, если кому-то интересно, пишите мне, научу:) считала с ткани, насколько качественно проверю после создания образца с помощью сублимации
Всем привет. Подскажите если кто пользовался, Калибратор Datacolor Spyder3Print или ColorVision PrintFIX PRO Suite PFP101, устал от подгонки цвета, хочу попробовать приборы по профилированию мониторов и принтеров, принтер Эпсон 7515 ( ищу замену, стал пылить ) сублимация, монитор НР матрица IPS.
Только вот они, тем более ,не сравнятся с i1 ........ 
Просто сразу рекомендую людям покупать вещь, а не игрушку с дальнейшими заморочками. Кто что покупает, это его дело......... 
