X-rite ColorMunki Photo

hazartilirot писал(а): Вы пробовали напечатать через ColorMunki приложение?

Пробовал. Думал расположить стрипы вертикально на кружке и считывать. Ничего не вышло. ColorMunki читает только в стрип-режиме (строками) и в этом проблема. Чуть рука дрогнула и все на смарку, начинай с начала. А Мастер Мунки считывает попатчево. Есть возможность прицелиться.
Про печать мишеней на листе 10х15 я писал в этой теме http://forum.sublimaster.ru/viewtopic.p ... 15#p123715. Действительно, нет необходимости тратить два листа А4. Да и не всегда этот формат под рукой. Вчера строил профиль для ФНД, бумага как раз только 10х15. Только таким способом и профилирую.

hazartilirot писал(а):Кружки имеют совершенно другой белый цвет и менее поглощают свет. Я думаю, что оттенки там совершенно разные.

Правильно думаете. Как вариант, можно использовать один профиль и для маек и для кружек и для всего остального. Это уж точно лучше, чем работать совсем без профиля. Но наметанный глаз сразу видит разницу.

darkus

hazartilirot писал(а):Кружки имеют совершенно другой белый цвет и менее поглощают свет. Я думаю, что оттенки там совершенно разные.

Картинка прям совершенно разной не будет. И покупатель разницы не заметит. Если ваш перфекционизм вам не дает покоя, то ради Бога, ваши же усилия

Я вам предложил сперва сделать футболочный профиль и попробовать применить его на кружке, замечу "попробовать". Если картинка будет совершенно другая, то стройте под кружки. Рядовой покупатель врятли знаком с терминами "оттенки" и полутона"

и еще, насколько я помню, при профилировании под фотобумагу надо, чтобы она сутки или больше полежала и чернила стабилизировались.

hazartilirot

darkus писал(а):Картинка прям совершенно разной не будет. И покупатель разницы не заметит. Если ваш перфекционизм вам не дает покоя, то ради Бога, ваши же усилия
Я вам предложил сперва сделать футболочный профиль и попробовать применить его на кружке, замечу "попробовать". Если картинка будет совершенно другая, то стройте под кружки. Рядовой покупатель врятли знаком с терминами "оттенки" и полутона"
и еще, насколько я помню, при профилировании под фотобумагу надо, чтобы она сутки или больше полежала и чернила стабилизировались.

Эм, в 85% случаях Вы правы, никому нет и дела. Но многие кто обращаются, хотят чтобы цвета совпадали. И иногда, даже обыватель видеть разницу, когда вместо черного отдаёт зелёным оттенком.

По футболкам и кружкам - тут нужно профилировать и одно и другое. Тут дело не перфекционизме, один раз сделал и забыл.

hazartilirot

Сегодня пробовал профилировать лазерку через MasterMunki, как-то даже не знаю. Прошёл 840 патчей. С одной стороны неплохой профиль, с другой, возможно, красные цвета теряют детализацию.
Печатал вот эту картинку
http://printermaster.dk/TEST/Print_Color_Test_7.jpg

Тут есть один момент, когда открываются TIFF-ки в Photoshop(е), они не имеют вообще профиля. Я не преобразовывал их ни sRGB, ни Adobe RGB Насколько это может быть проблема? Второй момент, режим измерений, Correlate, Basic, Patch я профилировал через Correlate - это правильно? И последний момент, после того как я прошёл 840 патчей, должен ли я печатать ещё раз через созданный профиль и прогонять для точности (используя те режимы измерения)?

Созданные профили ColorMunki и Мастер Munki отличаются, но не могу понять какой лучше. Могу точно сказать, что http://www.colour-science.com/quality%2 ... 3pixel.jpg картинка на ColorMunki профиле отображается серый квадратик (второй), когда печатаешь Relative Colorimetric, а вот, от Мастер Munki этого серого квадратика нет. Хотя, может не хватает освещения, чтобы его увидеть.

hazartilirot писал(а):Тут есть один момент, когда открываются TIFF-ки в Photoshop(е), они не имеют вообще профиля

По идее, построение картинки без профиля будет идти по координатам цветового пространства монитора и расхождений с отпечатком быть не должно. На практике же, учитывая малый цветовой охват печати сублимацией, искажения имеют место быть. Для сублимации надежней будет выбирать профиль sRGB и не конвертировать в него, а назначать.

hazartilirot писал(а):Сorrelate, Basic, Patch я профилировал через Correlate - это правильно?

Если считывать патчи стрипами, то в режиме Correlate проверка на ошибки будет лучше чем при основном режиме.

hazartilirot писал(а):И последний момент, после того как я прошёл 840 патчей, должен ли я печатать ещё раз через созданный профиль и прогонять для точности (используя те режимы измерения)?

Заставлять вас никто не будет

Если профиль не устраивает, делайте повторную печать.

Kingoff писал(а): hazartilirot писал(а):
И последний момент, после того как я прошёл 840 патчей, должен ли я печатать ещё раз через созданный профиль и прогонять для точности (используя те режимы измерения)?

Заставлять вас никто не будет Если профиль не устраивает, делайте повторную печать.

Мне кажется вопрос был в том, нужна ли в Мастер Мунки печать второй корректирующей мишени, как в родной программе от ColorMunki.
Ответ - нет, не нужна. В Мастер Мунки считывание мишеней происходит один раз. В этом есть плюс. Можно удаленно профилировать.

hazartilirot

Да, правильно. Вчера почитал статью.
https://www.ludd.ltu.se/~torger/photogr ... print.html

Тут об этом как раз говорилось. Однако, могу сказать, что у меня по вчерашнему дню получился профиль сделанный в Argyll хуже, нежели родной. При том что я отстрелял 840 патчей.

ColorMunki Photo (родной)

MasterMunki (TC840)

СублиМастер писал(а):Мне кажется вопрос был в том, нужна ли в Мастер Мунки печать второй корректирующей мишени

Мунки нет, может быть нужно профилю, если результат не устраивает. Я вот о чем.

hazartilirot писал(а):Однако, могу сказать, что у меня по вчерашнему дню получился профиль сделанный в Argyll хуже, нежели родной

Мастер мунки работает с библиотеками от X-Rite, а не Argyll.

Мотивирующий звук успешного считывания для МастерМунки

Форум сайта "Sublimaster.ru"