Сравнение бумаги для сублимации

[Сергей3]

zuprunov, я сейчас почти полностью перешёл на матовую Ломонд 120 и работаю не забиваю голову тестами. Даже подушки и то ей печатаю. Намного удобней, экономит время и брака меньше. Только оставил сублимационную на метал и пазлы.

[perplexor]

А я вот перешёл на сублиломонд. Очень доволен, теперь его буквально везде. И главное - можно оставить его в лотке принтера и его не скрутит в рулет, как IST.

[СублиМастер]

А я вот перешёл на сублиломонд.

Как цена по сравнению с ИСТом?

[perplexor]

СублиМастер
цены одинаковые, 450-550 за пачку, смотря у кого найду. И А3 формат в пачках по 50 листов,а не по 100.

[ПетрО25]

Подскажите, какая отдача краски у сублимационного Lomonda? У IST, как мне сказали, около 80%, но он же сохнет несколько часов, больше половины листов уходит в брак, т.к. цепляются внутри принтера за все подряд. При печати на матовом фотоломонде уж очень много краски остается на бумаге, может быть это связано с тем, что там плотность 260г/м??? Не знаю почему, но меня это жутко напрягает, не выдерживает моя психика такого)) Да и на готовом изделии разница очень видна. После IST картинка сочнее, живее и ярче, только получается 1 нормальный отпечаток из 10 Пробовал еще z88, не увидел разницы между матовым 260-грамовым ломондом и ней, так же много чернил остается на бумаге, такая же картинка.
Сижу думаю, пробовать ли сублимационный Ломонд? Если на нем остается много чернил, то ну его нафиг - значит картинка будет тоже блекловатая. И не загибается ли ломнд так, как IST?

[Сергей3]

плотность 260г/м

Это кто Вам такую бумагу подсказал? 120 максимум. И что Вы сравниваете? У Вас профиль строился под матовую или под ист? Если под сублимационную то очевидно что матовая хуже будет. А если под матовую, то там и профиль другой и настройки немного другие с учётом матовой бумаги. А смотреть на бумагу не надо. Распечатай одно и тоже на матовой и сублимационной бумаге и перенеси одним прижатием на какую либо синтетическую ткань или бракованную футболку. И сам своими глазами увидишь какая там разница. И все вопросы само сабой отпадут.

[ПетрО25]

Это кто Вам такую бумагу подсказал?

Это у меня в старой жизни было хобби - фотография, вот и осталось много бумаги такой, на ней поэтому и попробовал. Сейчас вот думаю, купить сублимационный Ломонд или нет... Для сравнения купил матовый фотоломонд 120 гр, еще пачку IST, осталось немного этой z88 и куча 260-гр ломонда. Хочу сравнить их всех с одним изображением на одинаковых заготовках, вот только уже жалко денег чуток на сублиломонд... Да и голова идет кругом от собственных экспериментов и от прочитанного на форуме.

[Сергей3]

Да не нужно Вам сублиломонд. Я лично не покупал кроме ИСТ не одной бумаги сублимационной. А ломонд 120 купил две пачки А3 формата - для подушек 40х40 см самое то для меня. Кто то на форуме писал, что это структура матовой бумаги такая, что кажется, что она больше чернил оставляет после переноса. А на самом дели чуть больше чем сублимационная. Но самое верное решение это сравнить самому лучше под плоским прессом за один прижим сразу две бумаги. Ну и матовую Вы израсходуете по любому для других каких либо целей. А сублимационную (если не подойдёт) врятли куда либо примените).

[ПетрО25]

Я лично не покупал кроме ИСТ не одной бумаги сублимационной

А какие бумаги вы используете и для каких изделий?

[Сергей3]

для металла (пластины, метал. брелки и т.п.) - сублимационную ИСТ. Для футболок, кружек, тарелок, подушек - ломонд мат 12о. Кружки хамелеон - сублимационную тоже. Ткань Атлас - раньше тоже Ист сублимационную. Сейчас больше матовую. Формат обоих есть как А4 так и А3.