ксерокопия, сканирования, распечатка!

[Novicok]

Кто на чем сканирует, копирует, печатает тексты, посоветуйте какое нибудь МФУ для нормального начала и как снизить себестоимость печати?

[Руслан]

Кто на чем сканирует, копирует, печатает тексты, посоветуйте какое нибудь МФУ для нормального начала и как снизить себестоимость печати?

http://forum.sublimaster.ru/viewtopic.php?p=1085#p1085 можно здесь посмотреть.

[VIVA-PRINT]

Не далее, как вчера задумались на эту тему. Рядом с одним из наших магазинов раньше делали копии, а сейчас съехали. Теперь десяток человек в день интересуются...
Покупать лазерное МФУ не хочется по двум причинам.
Первое это цена. Ну, не готов я такие деньги выложить за то, что отбиваться будет год, а то и более.
Второе - универсальность. Струйник это не только просто копирование. Это и цветные копии, и фотопечать, и просто цветная печать. Да теже самые шарики с фото, этикетки на бутылки и т.п., что редко, но спрашивают.

При этом, со струйным МФУ не так всё однозначно. С одной стороны есть SX130 за 3-4тыс.рублей включая СНПЧ, но здесь о печати фото и говорить не стоит. Плюс вечная проблема с захватом бумаги из лотка, плюс низкая скорость печати.С другой стороны PX660. Это уже шестицветник на котором можно не стыдясь печатать фото, но восемь тысячь...

Подозреваю, что такие мысли как у меня были в голове у многих. Чтобы дёшево, сердито и функционально))) Понимаю, что хрен оно так получится. Поделитесь своим опятом в этом деле.
Кто нибудь 130ый использует для копирования (понятно, что речь о малых объёмах)?
Имеет ли смысл задумываться о печати фото, если нет желания заниматься их ретушью и допечатной обработкой?

[Руслан]

Не далее, как вчера задумались на эту тему. Рядом с одним из наших магазинов раньше делали копии, а сейчас съехали. Теперь десяток человек в день интересуются...
Покупать лазерное МФУ не хочется по двум причинам.
Первое это цена. При этом, со струйным МФУ не так всё однозначно. С одной стороны есть SX130 за 3-4тыс.рублей включая СНПЧ, но здесь о печати фото и говорить не стоит. Плюс вечная проблема с захватом бумаги из лотка, плюс низкая скорость печати.С другой стороны PX660. Это уже шестицветник на котором можно не стыдясь печатать фото, но восемь тысячь...Подозреваю, что такие мысли как у меня были в голове у многих. Чтобы дёшево, сердито и функционально))) Понимаю, что хрен оно так получится. Поделитесь своим опятом в этом деле.
Кто нибудь 130ый использует для копирования (понятно, что речь о малых объёмах)?
Имеет ли смысл задумываться о печати фото, если нет желания заниматься их ретушью и допечатной обработкой?

недавно купил 130. Печать фото ну очень медленная, около 3 минут наилучшего качества 10 на 15. ксерокопия чб около 45 секунд А4. купил так как не было денег. Сейчас собираюсь продать его и буду брать РХ 660 - это для распечатки фото. А на ксерокопию все таки лучше взять лазерный МФУ, да и текст быстрее печатать. Если кто использует РХ660 отпишитесь по характеристикам.

[СублиМастер]

...Ну, не готов я такие деньги выложить за то, что отбиваться будет год, а то и более...

Да какой год? За месяц все отобьется! Я на сайте специально статью написал со всеми расчетамиhttp://sublimaster.ru/na-chem-eshhe-moz ... kopii.html
Это сейчас к Вам ходит десяток человек, а начнете делать копии - вереницей потянуться. И струйник с этой работой не справится, медленный он!
Брать для копирования только лазерник! Я рекомендую выбирать между Canon и HP. Сейчас МФУ Canon 4410 стоит 6500 р. Это что, великие деньги? А работает, как часы. Копии выплёвывает - только подавай. Принесут Вам на копирование 100 листов и будете полдня на струйнике печатать
Еще разница в качестве. Водные чернила на простой бумаге расплываются и текст "махрится".Очень мелкий текст становится не читаем! Раньше у меня был струйник Canon, так там было два черных картриджа - один с водными чернилами (для фотографий), другой с пигментными (как раз для печати текста). Вот пигментные дают четкую печать текста.
Мой совет такой - лучше займите недостающие 3000 р. (или откажитесь от пива на пару месяцев ), но купите хороший лазерный принтер и копировать будете с радостью!

[VIVA-PRINT]

Про водные чернила речь не идёт. Однозначно, только пигмент.
Про большой заказ согласен, на струйнике не вариант вообще. Но жаба душит отдавать семь штук только за копии. Тем более, если народ не пойдёт, мфушку только в кладовку поставить. Для повседневной печати мне струйника хватает.
Наверное попробую такой вариант. На время предстоящего отпуска, поставлю в одном магазине sx130 из дома. Посмотрим, как оно пойдёт. Пойдут люди, подумаем о лазернике.

[СублиМастер]

...С другой стороны PX660. Это уже шестицветник на котором можно не стыдясь печатать фото...

Про водные чернила речь не идёт. Однозначно, только пигмент.

Если возьмете 6-ти цветное МФУ, то фотографии тоже пигментными чернилами печатать будете?

Кстати, уже есть струйник, печатающий быстрее лазерника - Lomond Evojet Office. 60 цветных(!) отпечатков в минуту! Там печатающая головка во всю ширину листа А4.

[youtube]LHAarL3rXWU[/youtube]

Видео на английском языке, но там прекрасно видно, как принтер красиво "выплёвывает" отпечатки. Но это все пока не для нас. Во-первых цена кусается - около 33000 рублей, во-вторых СНПЧ на него не поставишь, требуются оригинальные картриджи. Остается любоваться

[Руслан]

...С другой стороны PX660. Это уже шестицветник на котором можно не стыдясь печатать фото...

Про водные чернила речь не идёт. Однозначно, только пигмент.

Если возьмете 6-ти цветное МФУ, то фотографии тоже пигментными чернилами печатать будете?

Чем отличаются пигментные чернила от водных, для чего пигментные чернила нужны?

[СублиМастер]

Чем отличаются пигментные чернила от водных, для чего пигментные чернила нужны?

Водные чернила - это краситель, растворенный в воде.
Пигментные чернила - это взвесь частичек(пигмента), находящихся в воде, но не растворенных в ней.
Несколько отличий:
- водные чернила впитываются в поверхность бумаги, а пигментные остаются на поверхности. Из-за этого пигментные чернила можно соскоблить с бумаги ножом, как лазерный тонер;
- пигментные чернила не растекаются по бумаге и поэтому даже самый маленький текст читается превосходно. А водные чернила способны расплываться на бумаге;
- пигментные чернила мало подвержены выцветанию, что хорошо при печати плакатов, объявлений и т.д.
Минусы: пигментные чернила способны забивать дюзы печатающей головки и изнашивают последнюю быстрее.
Цвета, при печати пигментными чернилами, несколько приглушенные. Водные дают более яркую картинку.

[VIVA-PRINT]

Если возьмете 6-ти цветное МФУ, то фотографии тоже пигментными чернилами печатать будете?

А почему нет?