Страница 1 из 2
Один принтер на сублимацию и фотопечать
Добавлено: 11 фев 2013, 11:12
VIVA-PRINT
Задумали тут прикупить XP-103 для печати акриловых магнитов, брелоков + изредка копию сделать.
И вот думаю, что взять... СНПЧ или ПЗК?
Место не много. Бывает пыльно. Это то, что против СНПЧ.
ПЗК ни когда не пользовался. Как-то пропустил я момент их появления

Сначала были картриджи без чипов, потом выпал из темы, а потом уже СНПЧ.
Интересно мнение тех, кто пользуется перезаправляемыми картриджами. Как оно в работе? Плюсы\минусы? Надежность (
в интернетах пишут, что более глючные, хотя не вижу разницы с СНПЧ с этой стороны)?
СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 11 фев 2013, 11:15
kosta
а может поднапрячься и Л200...там и сканер и "заводская" СНПЧ?
СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 11 фев 2013, 11:23
Alex Trinity
VIVA-PRINT писал(а):Интересно мнение тех, кто пользуется перезаправляемыми картриджами. Как оно в работе? Плюсы\минусы?
Плюсы - меньше нагрузка на головку, но это чисто умозрительно. Удобно когда нужно все время таскать с места на место.
Минусы - не видно когда заканчиваются чернила. Это самое большое неудобство. Гараздо чаше нужно заправлять. Так что если стоит выбор то я бы взял СНПЧ.
СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 11 фев 2013, 11:26
VIVA-PRINT
kosta писал(а):а может поднапрячься и Л200...там и сканер и "заводская" СНПЧ?
Разница в цене в два раза ни за что. Качество фотопечати не лучше. "Заводская", читай "не обслуживаемая" СНПЧ однозначно нет.
AlexTrinity писал(а):Минусы - не видно когда заканчиваются чернила.
Больших объёмов печати на нём не предвидится, а затавить сотрудника заправлять при каждом сбросе не проблема.
СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 11 фев 2013, 11:29
pechatnik.su
если вы не испечатываете доноры офис (80 мл) - за 2-3 месяца - то при таких объемах снпч противопоказано... потому как в большинстве случаев начинаются проблеммы: подсыхания, выцветания, окисления, выпадения в осадок, расслоения на фракции (не политические, а по уд весу)... вот такие бяки происходят с чернилами...
тут, мое мнеие - лучше будет пзк... там и и не засвечиваются и не сохнут и взбалтываются при движении каретки.
СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 11 фев 2013, 11:37
VIVA-PRINT
Вот и я о том думаю...
На домашнем принтере загрузка не большая, доноры больше чем на треть на заполняю, чтобы чернила постоянно обновлялись. Продавца же не заставишь так делать

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 11 фев 2013, 11:38
vendor
С ПЗК сталкивался, устанавливал их знакомой на Epson. Отличия от СНПЧ нет, разве что отсутствие доноров. Из минусов - нужно постоянно следить за заправкой. Заправлять лучше не снимая с каретки, иначе есть шанс подсушить дюзы, хоть и маленький. Важно, чтобы в момент обнуления чипов в картриджах были чернила. Заправляются шприцами, если неаккуратно сделать - уляпаете всё и вся в краске

Из плюсов - компактность, отсутствие шлейфа, крышка принтера постоянно закрыта.
Если объем печати действительно небольшой - берите - не прогадаете.
СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 12 фев 2013, 07:54
Best_Orel
вспоминаю как с красными руками после заправки ПЗК ехал домой ... как - то после этого только СНПЧ)
СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 12 фев 2013, 08:30
АЛЯ
У нас на С91 стоит ПЗК. Очень удобно. По поводу заправки, делаем так: 2 раза обнулился какой-нибудь цвет( чаще всего чёрный) , открываешь пробку ПЗК прямо в ПГ и заправляешь шприцом. Руки всегда чистые.Проблем никаких нет.
СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?
Добавлено: 12 фев 2013, 08:37
Best_Orel
АЛЯ
у меня с мандентой один раз лопнул в руках)