Страница 1 из 2

Один принтер на сублимацию и фотопечать

Добавлено: 11 фев 2013, 11:12
VIVA-PRINT
Задумали тут прикупить XP-103 для печати акриловых магнитов, брелоков + изредка копию сделать.
И вот думаю, что взять... СНПЧ или ПЗК?
Место не много. Бывает пыльно. Это то, что против СНПЧ.
ПЗК ни когда не пользовался. Как-то пропустил я момент их появления :) Сначала были картриджи без чипов, потом выпал из темы, а потом уже СНПЧ.

Интересно мнение тех, кто пользуется перезаправляемыми картриджами. Как оно в работе? Плюсы\минусы? Надежность (в интернетах пишут, что более глючные, хотя не вижу разницы с СНПЧ с этой стороны)?

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 11 фев 2013, 11:15
kosta
а может поднапрячься и Л200...там и сканер и "заводская" СНПЧ?

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 11 фев 2013, 11:23
Alex Trinity
VIVA-PRINT писал(а):Интересно мнение тех, кто пользуется перезаправляемыми картриджами. Как оно в работе? Плюсы\минусы?

Плюсы - меньше нагрузка на головку, но это чисто умозрительно. Удобно когда нужно все время таскать с места на место.
Минусы - не видно когда заканчиваются чернила. Это самое большое неудобство. Гараздо чаше нужно заправлять. Так что если стоит выбор то я бы взял СНПЧ.

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 11 фев 2013, 11:26
VIVA-PRINT
kosta писал(а):а может поднапрячься и Л200...там и сканер и "заводская" СНПЧ?
Разница в цене в два раза ни за что. Качество фотопечати не лучше. "Заводская", читай "не обслуживаемая" СНПЧ однозначно нет.
AlexTrinity писал(а):Минусы - не видно когда заканчиваются чернила.
Больших объёмов печати на нём не предвидится, а затавить сотрудника заправлять при каждом сбросе не проблема.

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 11 фев 2013, 11:29
pechatnik.su
если вы не испечатываете доноры офис (80 мл) - за 2-3 месяца - то при таких объемах снпч противопоказано... потому как в большинстве случаев начинаются проблеммы: подсыхания, выцветания, окисления, выпадения в осадок, расслоения на фракции (не политические, а по уд весу)... вот такие бяки происходят с чернилами...
тут, мое мнеие - лучше будет пзк... там и и не засвечиваются и не сохнут и взбалтываются при движении каретки.

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 11 фев 2013, 11:37
VIVA-PRINT
Вот и я о том думаю...
На домашнем принтере загрузка не большая, доноры больше чем на треть на заполняю, чтобы чернила постоянно обновлялись. Продавца же не заставишь так делать :evil:

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 11 фев 2013, 11:38
vendor
С ПЗК сталкивался, устанавливал их знакомой на Epson. Отличия от СНПЧ нет, разве что отсутствие доноров. Из минусов - нужно постоянно следить за заправкой. Заправлять лучше не снимая с каретки, иначе есть шанс подсушить дюзы, хоть и маленький. Важно, чтобы в момент обнуления чипов в картриджах были чернила. Заправляются шприцами, если неаккуратно сделать - уляпаете всё и вся в краске :) Из плюсов - компактность, отсутствие шлейфа, крышка принтера постоянно закрыта.
Если объем печати действительно небольшой - берите - не прогадаете.

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 12 фев 2013, 07:54
Best_Orel
вспоминаю как с красными руками после заправки ПЗК ехал домой ... как - то после этого только СНПЧ)

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 12 фев 2013, 08:30
АЛЯ
У нас на С91 стоит ПЗК. Очень удобно. По поводу заправки, делаем так: 2 раза обнулился какой-нибудь цвет( чаще всего чёрный) , открываешь пробку ПЗК прямо в ПГ и заправляешь шприцом. Руки всегда чистые.Проблем никаких нет.

СНПЧ или ПЗК при не большом объёме печати?

Добавлено: 12 фев 2013, 08:37
Best_Orel
АЛЯ

у меня с мандентой один раз лопнул в руках)